Duplomb Yasası: "Çiftçiler bu yasayı talep etmiyor" diyor Brignoles'daki Köylü Konfederasyonu

Pazartesi günü Duplomb yasa tasarısı Paris'teki ortak komitede görüşülürken, yasa tasarısına kesin bir şekilde karşı çıkan bir sendika olan Confédération paysanne'den çiftçiler, seslerini Paris'te ve diğer birçok bölgede duyurdular.

Nitekim, yaklaşık on beş çiftçi, Brignoles'te, ilçenin önünde sembolik bir "çiftçi ziyafeti" düzenlemek ve her şeyden önce kendi iddialarını duyurmak için bir araya gelmek istiyordu.

"Öncelikle FNSEA'nın (Ulusal Tarım Sendikaları Federasyonu, rakip bir sendika, Editörün notu) yaydığı, bu yasanın çiftçiler tarafından talep edildiği fikrini ortadan kaldırmalıyız. Bu yanlıştır, çiftçiler bu yasayı talep etmiyor," diyor temsilcilerinden biri olan Vincent Arcusa... "Bu projenin üç ayağı, su tutma yasalarının basitleştirilmesi, endüstriyel hayvancılık prosedürlerinin basitleştirilmesi ve son olarak, örneğin pancar veya fındık üreticilerinin yararına tehlikeli bir ürün olan neonikotinoidlerin yeniden piyasaya sürülmesidir... Ancak, Var'daki hiçbir çiftçinin bu değişikliklere ihtiyacı yoktur. Bu yasanın Var'da tek etkisi, arıcılara daha fazla zarar vermek olacaktır, çünkü neonikotinoidler arılar için toksiktir..."

"Tarımsal sanayi için bir yasa"

Vincent Arcusa'ya göre, "ulusal ölçekte, bu yasa en fazla %4 veya %5 çiftçiye ve her şeyden önce tarım endüstrisine fayda sağlayacaktır. Her görüşten çiftçi birkaç ay önce mutsuzluğunu ve öfkesini dile getirdiyse, bu her şeyden önce gelir sorunları, işlerinden makul bir şekilde geçinebilmek içindi. Ve bu yasa bu soruna hiç yanıt vermiyor, sadece FNSEA'dan gelen bir argümana dayanan zorlayıcı bir hamle."

Dip noktasına doğru bir yarıştan kaçınmak

Duplomb yasasının savunucularının temel argümanları arasında rakip ülkelerdeki ürünlerle aynı ürünlerin kullanılabilmesi gerekliliği yer alıyor.

"Ancak, 'diğeri daha az iyi yapıyor, ben de daha az iyi yapayım!' demek için aynı çizgiye gelmek zorunda değiliz. Aksine, Fransız tarımı tarlalarında birkaç yıldır kaliteli işler üretti, zorluk bunu duyurmak ve gerekirse sınırlarımızda korumaktır," diye devam ediyor Var Tarım Odası'ndaki "Conf"un seçilmiş temsilcisi. "Eğer sadece başka yerlerde daha az iyi yapılanlarla aynı çizgiye gelirsek, bir sonraki adım ne olacak, iş kanununa saldırmak mı?"

Barjols'da bir arıcı olan Samuel Bettex, bu yasa tasarısını "çevre koruma açısından büyük bir geri adım" olarak görüyor. "Bu ürünler yasaklanırsa, bunun nedeni tehlikeli olmalarıdır. 30 yılda böcek popülasyonumuzun %70'ini kaybettik ve bu hızlanıyor... Dahası, Fransa hala Avrupa'da en fazla bitki koruma ürününün yetkilendirildiği ikinci ülke: bu nedenle sorun ürün değil, çok tehlikeli bir ürünü yasakladığımızda çiftçilere verilen destek sorunu..."

Barjols'lu arıcı , "iklim değişikliğinin faaliyetlerimiz üzerindeki büyük etkilerini" çoktan belirtti. "Yazılımımızı değiştirmeye acil ihtiyaç var... Örneğin, bal için lavanta mevsiminin ortasındayız. Ve yüksek sıcaklıklarla birlikte, bal akışının çoktan durduğu anlaşılıyor... Eğer bu doğrulanırsa, lavanta balı için felaket bir yıl olur, 10 veya 20 yılın en kötüsü..."

Köylü Konfederasyonu, Brignoles Kaymakamı Anne-Cécile Vialle tarafından kabul edildi.